BARR COVERUP: Mueller vertelde A.G. Hij kon de context, de aard en de inhoud van het Trump Russia-rapport niet vastleggen

REUTERS

“Er is nu openbare verwarring over kritieke aspecten van de resultaten van ons onderzoek. Dit dreigt een centraal doel te ondermijnen waarvoor de Afdeling de Special Counsel heeft aangesteld: om het publiek volledig te verzekeren van het vertrouwen in de uitkomst van de onderzoeken. “
– ROBERT MUELLER , in een brief aan Trump procureur-generaal Bill Barr.

De WaPo meldt vanavond dat Robert Mueller een brief aan Bill Barr heeft geschreven, waarin de speciale raad aan de zorgvuldig gekozen advocaten-generaal van Trump vertelde dat zijn charmeoffensief voorafgaand aan de release van het geredigeerde rapport de echte ‘context, aard en inhoud’ van de rapportage niet kon vatten. inhoud.

In zijn brief, Mueller een belangrijke eis aan Barr: release van de 448 pagina’s tellende rapport inleidingen en uitvoerende samenvattingen. Mueller bood zelfs voorgestelde redacties aan, de ambtenaren van het Ministerie van Justitie vertelden de Washington Post.

Mueller zegt effectief dat hij verraden is door Barr.

Barr loog.

Uit Devlin Barrett en Matt Zapotosky van de Washington Post :

Specialist Robert S. Mueller III schreef eind maart een brief waarin hij klaagde aan procureur-generaal William P. Barr dat een memo van vier pagina’s aan het Congres waarin de belangrijkste conclusies van het onderzoek naar president Trump werden beschreven “de context, de natuur en substantie “van het werk van Mueller, volgens een kopie van de brief die dinsdag door The Washington Post werd beoordeeld.

Op het moment dat de brief werd verzonden op 27 maart, had Barr aangekondigd dat Mueller geen samenzwering had gevonden tussen de Trump-campagne en Russische ambtenaren die zich wilden mengen in de 2016 presidentsverkiezingen. Barr zei ook dat Mueller geen conclusie had getrokken over de vraag of Trump gerechtigheid had proberen te belemmeren, maar Barr beoordeelde het bewijsmateriaal en vond het onvoldoende om een ​​dergelijke beschuldiging te ondersteunen.

Dagen na de aankondiging van Barr, schreef Mueller een tot dusver onbekende privébrief aan het ministerie van Justitie, waaruit een zekere onvrede bleek met de openbare discussie over het werk van Mueller die seniorofficier-functionarissen schokte, volgens mensen die bekend waren met de discussies.

“De summiere brief die de afdeling aan het Congres stuurde en laat in de middag van 24 maart aan het publiek bekendmaakte, vatte de context, de aard en de inhoud van het werk en de conclusies van dit kantoor niet volledig vast”, schreef Mueller. “Er is nu openbare verwarring over kritieke aspecten van de resultaten van ons onderzoek. Dit dreigt een centraal doel te ondermijnen waarvoor de Afdeling de Special Counsel heeft aangesteld: om het publiek volledig te verzekeren van het vertrouwen in de uitkomst van de onderzoeken. ”

Lees de rest: Mueller klaagde dat Barr’s brief de ‘context’ van Trump sonde [washingtonpost.com] niet vastlegde

Momenten nadat het WaPo-stuk de draad had geraakt, kwam een ​​parallel en bevestigend rapport uit in de New York Times , met de bronnen “het ministerie van Justitie en drie mensen met directe kennis van de communicatie tussen de twee mannen.” Lees meer: Mueller bezwaar tegen Barr’s Beschrijving van de bevindingen van Rusland Investigation [nytimes.com]

En binnen het uur, tweevoorzitter van het Huis Judiciary Committee tweeted : “Ik heb de brief geëist en Barr moet hier antwoord op geven. Mueller moet toestemming krijgen om te getuigen.”