Coroner beweert dat een vrouw een overdosis heeft gemaakt aan cannabis, wetenschappers noemen dit bullshit


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Specialist  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be specialist Huile de CBD


In de geschiedenis van het menselijk bestaan ​​is er geen enkele schroot van collegiaal getoetste, geverifieerde bewijzen die het idee ondersteunen dat het mogelijk is om een ​​overdosis aan cannabis te geven. Maar toch, op de een of andere manier beweert een lijkschouwer uit Louisiana 100 procent positief te zijn dat een 39-jarige vrouw de eerste is die dit doet.

Zijn redenering? Ze had THC in haar systeem en zijn team kon geen andere verklaringen voor haar dood bedenken.

De arts in kwestie, Christy Montegut, vertelde The New Orleans Advocate :

Het leek erop dat het allemaal THC was, omdat haar autopsie geen fysieke ziekte of aandoeningen toonde die de oorzaak van de dood waren. Er werd niets anders in de toxicologie geïdentificeerd – geen andere drugs, geen alcohol. Er was niets anders … Ik denk dat deze dame deze THC-olie heeft gevormd en een hoog niveau in haar systeem heeft gekregen en (het) ervoor gezorgd heeft dat ze stopt met ademen, zoals een ademhalingsstilstand.

Laten we beginnen met hoeveel THC de vrouw heeft geconsumeerd. Het rapport van de lijkschouwer geeft aan dat ze 8,4 nanogram THC in haar systeem had. In technische termen betekent dit dat ze genoeg cannabis zou hebben gebruikt om haar meer dan vier keer zoveel te laten zijn als experts zeggen dat het vermogen om te rijden zou verminderen.

Ter vergelijking, het boek ‘ Weed: The User’s Guide ‘ van auteur David Schmader legt uit waarom het sluiten van een THC-overdosis de enige doodsoorzaak is, is eigenlijk een gek idee. Hij schreef:

Zelfs aspirine kan je doden als je te veel inneemt, maar een fatale dosis marihuana zou binnen vijftien minuten een inname van vijftienhonderd pond vereisen – een fysieke onmogelijkheid voor een mens, zelfs Snoop Dogg

En, laten we hier duidelijk zijn: het vapen van 8,4 nanogram cannabis is niet echt een enorme inspanning voor zware cannabisgebruikers. We hebben het niet over iemand die iets buitengewoons doet, zoals 100 jointjes achter elkaar roken of een kilo blad eten.

Dus zelfs een vluchtige blik op de talloze onderzoeken, zowel oude als recente, zou elke meldende arts moeten laten weten dat het belachelijk is om een ​​”100-procent positieve” verklaring af te leggen dat iemand de eerste persoon in de geschiedenis is die OD op cannabis gebruikt.

Maar laten we even doen alsof iemand kan sterven aan een overdosis THC. Wat zou dat eigenlijk betekenen?

Volgens Keith Humphreys, voormalig senior beleidsadviseur bij het Witte Huis Office of National Drug Control Policy, zou het een verbazingwekkende statistische anomalie zijn. Hij vertelde The New Orleans Advocate :

We weten uit zeer goede enquêtegegevens dat Amerikanen miljarden keren per jaar cannabisproducten gezamenlijk gebruiken. Niet miljoenen keren, maar miljarden keren per jaar. Dat betekent dus dat als het risico van overlijden een op een miljoen zou zijn, we een paar duizend sterfgevallen per dag zouden hebben aan overdoses cannabis.

Dit is niet de eerste keer dat iemand beweert dat cannabis dodelijk is – dit soort retoriek duikt om de paar maanden of zo op. Maar meestal is het de media die een kleine claim van een onderzoeksgroep sensaliseert. In andere landen proberen wetenschappers onderzoek naar synthetische cannabanoïde verbindingen uit te delen als authentieke onderzoeken naar natuurlijke cannabis. En de wetenschappelijke gemeenschap ontmaskert elke claim onmiddellijk . Omdat feitelijke wetenschappelijke nauwkeurigheid van belang is.

Het is buiten de bleek dat deze lijkschouwer in principe geraden had dat THC “moet” verantwoordelijk zijn geweest voor de dood van deze vrouw omdat het de enige drug was die aanwezig was in haar systeem. De advocaat meldt dat ze in de dagen vóór haar dood naar een eerstehulpafdeling was geweest om een ​​infectie met de borst te behandelen.

Of de infectie heeft bijgedragen aan haar dood blijft onbekend. In plaats van verder te onderzoeken, veranderde Montegut de dood van deze vrouw in een controversieel verhaal en beweerde dat hij een historische medische primeur ontdekte. Hij heeft het niet.

Lees volgende: GOEDKOOP: Bel de politie, een Nintendo 2DS voor $ 50 is CRIMINAL

Lees Meer

Leave a Comment