Le CBD est-il toxique pour le foie?


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Spécialiste  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be Spécialiste Huile de CBD


Docteur tenant une bouteille d’huile de chanvre,

Getty

Adrian Devitt-Lee, est le jeune génie derrière le groupe de réflexion Project CBD. Il est réputé pour être extrêmement bien informé sur la CDB. Ici, Devitt-Lee et Peter Grinspoon, médecin renommé, apportent une contribution pour préciser si le cannabidiol a réellement tué quatre souris et demi dans une étude très controversée et causera par la suite des lésions hépatiques.

Un article récent de Mike Adams pour Forbes,   affirme que la CDB “pourrait endommager notre foie de la même manière que l’alcool et d’autres drogues.” Cette conclusion et d’autres tirées par Adams ont poussé les Henny Pennies de Twitter à insister pour que le ciel tombe. ( Le format de Forbes ne permet pas aux lecteurs de faire des commentaires, beaucoup ont donc choisi Twitter pour exprimer leur colère.)

Des souris et des hommes

Selon Devitt-Lee, cette affirmation sensationnelle reposait sur une étude douteuse sur la CBD et la toxicité hépatique menée par des chercheurs (Ewing et autres) de l’Université de l’Arkansas à Little Rock – à l’exception des dommages discutés dans l’étude qui n’étaient pas liés à la toxicité de l’alcool. nos foies »se réfère en fait aux foies de souris.

L’étude de Little Rock ne fait aucune mention des êtres humains, “ce qui est une distinction extrêmement importante”, précise Devitt-Lee. “En outre, dans le monde réel, les consommateurs de CBD n’ingèrent pas 0,25% de leur poids corporel – la dose maximale utilisée par Ewing et ses collaborateurs dans leur étude de la toxicité hépatique.”

Néanmoins, selon l’article de Mike Adams dans Forbes, «Les personnes qui utilisent du CBD présentent un risque élevé de toxicité hépatique». Et «le [CBD] peut en réalité être tout aussi nocif pour le foie» que les «analgésiques classiques, comme l’acétaminophène».

Devitt-Lee n’est pas d’accord.

“L’énorme popularité du cannabidiol (CBD), un composant non intoxicant du cannabis, a contribué à déstigmatiser la plante et à restaurer sa réputation en tant que plante médicinale importante. Mais la science factice et les rapports erronés continuent de fausser la compréhension des avantages et des risques de la CDB et du cannabis “, affirme-t-il.

Souris méga-doseuses

Souris blanche expérimentale dans la main du chercheur.

Getty

“Les reportages essoufflés de Forbes se concentrent sur une seule étude préclinique, erronée, et l’exagèrent au point de devenir faussement. Cependant, s’il y a un avantage salvatif dans l’ article de Forbes , c’est qu’il est beaucoup moins faux que l’ étude elle-même”, dit Devitt. -Lee. ( L’étude est disponible gratuitement sur Molecules , une revue publiée par le Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI))

Devitt-Lee explique qu’un examen attentif de l’ étude Molecules “révèle une boîte de déclarations étranges de Pandore, une publication problématique et un projet expérimental déraisonnable. Sur la première page, le résumé énonce une revendication fondamentalement impossible , affirmant qu’avec une administration chronique de CBD, ‘75% des souris gavées avec 615 mg / kg ont développé une condition moribonde.’ “

Cependant, seulement six rongeurs ont reçu cette dose. “On n’a pas besoin d’un diplôme supérieur en sciences ou en mathématiques pour reconnaître que quelque chose ne va pas. Soixante-quinze pour cent des six est égal à 4,5”, renifle-t-il.

Selon les chercheurs de Little Rock, quatre souris et demie sont mortes du CBD, alors qu’une souris et demie a survécu.

En continuant à lire, ça ne fait qu’empirer.

Des souris et des hommes

Devitt-Lee suppose que “les scientifiques ont gavé de force une souris avec une dose unique de CBD, allant de la dose supposément” faible “de 246 mg / kg à une méga-dose de 2460 mg / kg de CBD. Cela signifie pour chaque kilogramme de corps poids, ils ont donné aux souris environ 2,5 grammes de CBD, qui avait été formulé sous forme d’extrait d’hexane à partir de cannabis fourni par l’Institut national de lutte contre l’abus des drogues (NIDA). L’hexane est d’ailleurs une neurotoxine. “

“Il est important de se rappeler que les souris ne sont pas des humains”, explique le Dr Peter Grinspoon. “Ces pauvres souris. Quelqu’un devrait appeler l’ASPCA sur ces chercheurs”, ajoute-t-il.

Devitt-Lee explique que, dans les “recherches préliminaires sur la panique et l’anxiété, on administre généralement 300 à 600 mg de CBD à l’être humain. La posologie maximale recommandée pour l’isolat de CBD Epidiolex est de 20 mg / kg, soit plus de 100 fois moins que la dose recommandée. Les chercheurs de Little Rock ont ​​gavé de force leurs souris expérimentales et ont essayé des doses plus faibles (allant de 61,5 à 615 mg / kg) de CBD, administré quotidiennement pendant 10 jours consécutifs.

“En dépit de ces dosages ridicules, Ewing et ses collaborateurs affirment que leur étude représente fidèlement l’expérience humaine, insistant sur le fait que la dose humaine équivalente est 12,3 fois plus faible en raison de la mise à l’échelle allométrique . Ceci est, au mieux, une hypothèse non vérifiée. Plus probablement, c’est tout simplement faux “, affirme Devitt-Lee.

Le Dr Grinspoon est d’accord.

Cette colonne a été publiée conjointement avec ProjectCBD. Pour continuer à lire, veuillez cliquer ici .

“>

Docteur tenant une bouteille d’huile de chanvre,

Getty

Adrian Devitt-Lee, est le jeune génie derrière le groupe de réflexion Project CBD. Il est réputé pour être extrêmement bien informé sur la CDB. Ici, Devitt-Lee et Peter Grinspoon, médecin renommé, apportent une contribution pour préciser si le cannabidiol a réellement tué quatre souris et demi dans une étude très controversée et causera par la suite des lésions hépatiques.

Un article récent de Mike Adams pour Forbes,   affirme que la CDB “pourrait endommager notre foie de la même manière que l’alcool et d’autres drogues.” Cette conclusion et d’autres tirées par Adams ont poussé les Henny Pennies de Twitter à insister pour que le ciel tombe. ( Le format de Forbes ne permet pas aux lecteurs de faire des commentaires, beaucoup ont donc choisi Twitter pour exprimer leur colère.)

Des souris et des hommes

Selon Devitt-Lee, cette affirmation sensationnelle reposait sur une étude douteuse sur la CBD et la toxicité hépatique menée par des chercheurs (Ewing et autres) de l’Université de l’Arkansas à Little Rock – à l’exception des dommages discutés dans l’étude qui n’étaient pas liés à la toxicité de l’alcool. nos foies »se réfère en fait aux foies de souris.

L’étude de Little Rock ne fait aucune mention des êtres humains, “ce qui est une distinction extrêmement importante”, précise Devitt-Lee. “En outre, dans le monde réel, les consommateurs de CBD n’ingèrent pas 0,25% de leur poids corporel – la dose maximale utilisée par Ewing et ses collaborateurs dans leur étude de la toxicité hépatique.”

Néanmoins, selon l’article de Mike Adams dans Forbes, «Les personnes qui utilisent du CBD présentent un risque élevé de toxicité hépatique». Et «le [CBD] peut en réalité être tout aussi nocif pour le foie» que les «analgésiques classiques, comme l’acétaminophène».

Devitt-Lee n’est pas d’accord.

“L’énorme popularité du cannabidiol (CBD), un composant non intoxicant du cannabis, a contribué à déstigmatiser la plante et à restaurer sa réputation en tant que plante médicinale importante. Mais la science factice et les rapports erronés continuent de fausser la compréhension des avantages et des risques de la CDB et du cannabis “, affirme-t-il.

Souris méga-doseuses

Souris blanche expérimentale dans la main du chercheur.

Getty

“Les reportages essoufflés de Forbes se concentrent sur une seule étude préclinique, erronée, et l’exagèrent au point de devenir faussement. Cependant, s’il y a un avantage salvatif dans l’ article de Forbes , c’est qu’il est beaucoup moins faux que l’ étude elle-même”, dit Devitt. -Lee. ( L’étude est disponible gratuitement sur Molecules , une revue publiée par le Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI))

Devitt-Lee explique qu’un examen attentif de l’ étude Molecules “révèle une boîte de déclarations étranges de Pandore, une publication problématique et un projet expérimental déraisonnable. Sur la première page, le résumé énonce une revendication fondamentalement impossible , affirmant qu’avec une administration chronique de CBD, ‘75% des souris gavées avec 615 mg / kg ont développé une condition moribonde.’ “

Cependant, seulement six rongeurs ont reçu cette dose. “On n’a pas besoin d’un diplôme supérieur en sciences ou en mathématiques pour reconnaître que quelque chose ne va pas. Soixante-quinze pour cent des six est égal à 4,5”, renifle-t-il.

Selon les chercheurs de Little Rock, quatre souris et demie sont mortes du CBD, alors qu’une souris et demie a survécu.

En continuant à lire, ça ne fait qu’empirer.

Des souris et des hommes

Devitt-Lee suppose que “les scientifiques ont gavé de force une souris avec une dose unique de CBD, allant de la dose supposément” faible “de 246 mg / kg à une méga-dose de 2460 mg / kg de CBD. Cela signifie pour chaque kilogramme de corps poids, ils ont donné aux souris environ 2,5 grammes de CBD, qui avait été formulé sous forme d’extrait d’hexane à partir de cannabis fourni par l’Institut national de lutte contre l’abus des drogues (NIDA). L’hexane est d’ailleurs une neurotoxine. “

“Il est important de se rappeler que les souris ne sont pas des humains”, explique le Dr Peter Grinspoon. “Ces pauvres souris. Quelqu’un devrait appeler l’ASPCA sur ces chercheurs”, ajoute-t-il.

Devitt-Lee explique que, dans les “recherches préliminaires sur la panique et l’anxiété, on administre généralement 300 à 600 mg de CBD à l’être humain. La posologie maximale recommandée pour l’isolat de CBD Epidiolex est de 20 mg / kg, soit plus de 100 fois moins que la dose recommandée. Les chercheurs de Little Rock ont ​​gavé de force leurs souris expérimentales et ont essayé des doses plus faibles (allant de 61,5 à 615 mg / kg) de CBD, administré quotidiennement pendant 10 jours consécutifs.

“En dépit de ces dosages ridicules, Ewing et ses collaborateurs affirment que leur étude représente fidèlement l’expérience humaine, insistant sur le fait que la dose humaine équivalente est 12,3 fois plus faible en raison de la mise à l’échelle allométrique . Ceci est, au mieux, une hypothèse non vérifiée. Plus probablement, c’est tout simplement faux “, affirme Devitt-Lee.

Le Dr Grinspoon est d’accord.

Cette colonne a été publiée conjointement avec ProjectCBD. Pour continuer à lire, veuillez cliquer ici .

Lees Meer

Leave a Comment