Les prêteurs sur salaire ont transformé leur exposition commerciale dans un hôtel Trump et lui ont envoyé au moins un million de dollars. Il leur a ensuite donné carte blanche pour que des milliards s'en prennent à des pauvres


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Spécialiste  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be Spécialiste Huile de CBD


L’industrie des prêts sur salaire est le summum de prédateur, le capitalisme corrompu, usuriers décomplexés qui se nourrissent sur les plus pauvres et les plus désespérés Américains, payer des taux d’intérêt dans les centaines, voire des milliers de avril pour cent , en utilisant des tactiques de StrongARM , y compris les menaces de violence et de viol pour recueillir sur les dettes et sur le papier peint en inondant les procédures d’ avis et de commentaires de commentaires générés par des robots et en corrompant secrètement des universitaires pour qu’ils écrivent des papiers expliquant que l’usure est un bien social.

Les prêts sur salaire sont devenus beaucoup plus vicieux et plus rentables sous Obama, grâce à la crise financière et à la décision de renflouer les banques, mais pas aux personnes à qui ils ont volé, mais d’un coup décisif, Obama a créé le Bureau de la protection financière des consommateurs d’Elizabeth Warren, qui a imposé une réglementation modeste au secteur, au moment même où Obama quittait ses fonctions. Comme on pouvait s’y attendre, Trump a inversé tout cela , même en faisant d’un prêt-requin un assistant AG (la campagne Trump a coûté des millions de dollars aux PAC des prêteurs sur salaire).

Désormais, Propublica rapporte que le deuxième congrès annuel sur les prêts sur salaire se déroulera au centre de villégiature Trump Doral (le secteur n’avait jamais organisé d’événement sur une propriété de Trump avant l’élection de Trump), qui ont versé au moins 1 million de dollars dans ses coffres personnels. L’enquête révèle la série de mesures que Trump a mises en place pour aider le secteur des prêts prédateurs et décrit comment le plan de Warren et Obama visant à empêcher le CFPB d’être républicain en le dotant d’un exécutif intouchable qui ne serait pas soumis à l’ingérence du pouvoir exécutif ou du Congrès. Le président Richard Cordray a été renversé de façon spectaculaire lorsque son président, Richard Cordray, a démissionné pour se porter candidat au poste de gouverneur de l’Ohio, laissant son poste vacant à Trump pour qu’il puisse occuper une série de déplorables créatures des marais qui ont dévasté le bureau.

Bernie Sanders et Alexandria Ocasio-Cortez ont coparrainé un projet de loi exhaustif contre le partage des emprunts, qui rétablirait nombre des protections supprimées par Trump.

L’ article de Propublica est une excellente et longue lecture, mais je recommande fortement l’ épisode de podcast ci- joint, Trump, Inc.

Ne manquez pas cette statistique fascinante: «Le prêteur sur salaire moyen n’a en moyenne que 500 clients uniques par an, mais il a les frais généraux d’un magasin de vente au détail conventionnel. Si les gens n’utilisaient qu’un ou deux prêts, ils ne le feraient pas. être rentable. ” Autrement dit, les prêteurs sur salaire ne sont rentables que parce qu’ils sont conçus pour piéger les gens dans un cycle inéluctable de dette et de refinancement.

Les taux d’intérêt à trois chiffres ne sont pas ridicules pour ceux qui contractent des prêts sur salaire. Une somme d’à peine 100 dollars, combinée à de tels taux, peut conduire un emprunteur à une dépendance financière à long terme.

C’est ce qui est arrivé à Maria Dichter. Maintenant âgé de 73 ans, retraité du secteur des assurances et résidant à Palm Beach, en Floride, Dichter a contracté un prêt sur salaire en 2011. Son mari et elle avaient tous deux subi une arthroplastie du genou, et il était sur le point de recevoir un stimulateur cardiaque. Elle avait besoin de 100 dollars pour couvrir la quote-part de leurs médicaments. Comme requis, Dichter a apporté une pièce d’identité, son numéro de sécurité sociale et a remis au prêteur un chèque postdaté pour payer ce qu’elle devait. (Tout cela est standard pour les prêts sur salaire; les emprunteurs post-datent un chèque ou accordent au prêteur l’accès à leur compte bancaire.) Ce que personne ne lui a demandé de faire, c’est de montrer qu’elle avait les moyens de rembourser le prêt. Dichter a reçu les 100 $ le même jour.

Le soulagement n’était que temporaire. Dichter devra bientôt payer pour plus de rendez-vous chez le médecin et d’ordonnances. Elle est retournée et a obtenu un nouveau prêt de 300 $ pour couvrir le premier et fournir un peu plus d’argent. Quelques mois plus tard, elle a payé cela avec un nouveau prêt de 500 $.

Dichter collecte un chèque de sécurité sociale chaque mois, mais elle n’a jamais réussi à la rattraper. Depuis près de huit ans, elle a renouvelé son emprunt de 500 dollars par mois. À chaque fois, des frais et intérêts de 54 $ lui sont facturés. Cela signifie que Dichter a payé environ 5 000 dollars d’intérêts et d’honoraires depuis 2011 pour un seul emprunt de 500 dollars.

Aujourd’hui, a déclaré Dichter, elle est «piégée». Elle et son mari subsistent avec des œufs et des céréales Special K. “Maintenant, je suis inquiet”, a déclaré Dichter, “parce que si ce stimulateur cardiaque va et qu’il ne peut pas remplacer la pile, il est mort.”

Comment les prêteurs sur salaire ont dépensé 1 million de dollars dans un complexe Trump – et ont encaissé [Anjali Tsui et Alice Wilder / Propublica]

( Image: Anjali Tsui / ProPublica )

Lees Meer

Leave a Comment