Waarom ondersteunen nu zoveel Amerikanen het legaliseren van marihuana?


De Beste Kwaliteit CBD Olie?

MHBioShop CBD Olie Specialist  


Pour la meilleure qualité d’Huile de CBD Visitez

HuileCBD.be specialist Huile de CBD


Legale marihuana

Zoals politiek gepolariseerd zoals het land is, hebben Amerikanen hun houding tegenover marihuana als een natie veranderd.

Waarom ondersteunen nu zoveel Amerikanen het legaliseren van marihuana?

Afbeelding tegoed: Pacific Press | Getty Images

5 min gelezen

De meningen van ondernemers die bijdragen van de ondernemer zijn van henzelf.

Door Amy Adamczyk , hoogleraar Sociologie en Criminal Justice, City University of New York ; Christopher Thomas , Ph.D Candidate in Criminal Justice, John Jay College of Criminal Justice , en Jacob Felson , Associate Professor of Sociology, William Paterson University

Amerikaanse opvattingen over marihuana zijn ongelooflijk snel veranderd. Dertig jaar geleden leek legalisering van cannabis een verloren zaak. In 1988 steunde slechts 24 procent van de Amerikanen de legalisatie.

Maar gestaag begon de natie te liberaliseren. Tegen 2018 bood 66 procent van de inwoners van de VS hun goedkeuring aan en transformeerde de legalisatie van marihuana van een libertaire fantasie naar een reguliere oorzaak. Veel staatswetten zijn ook veranderd. In de laatste kwart eeuw hebben tien staten recreatieve marihuana gelegaliseerd , terwijl 22 staten medische marihuana hebben gelegaliseerd.

Dus waarom is de publieke opinie drastisch veranderd ten gunste van legalisatie? In een studie die in februari werd gepubliceerd , onderzochten we een aantal mogelijke redenen, waarbij we ontdekten dat de media waarschijnlijk de grootste invloed hadden.

Het gaat niet om gebruik, geografie of demografie

Onze studie sloot een paar voor de hand liggende mogelijkheden uit.

Ten eerste gaat het niet om het gebruik van marihuana. Ja, het cannabisgebruik is toegenomen. Gegevens uit de nationale enquête over drugsgebruik en gezondheid laten zien dat in 2002 ongeveer 10 procent van de volwassenen het jaar ervoor cannabis meldde. In 2015 meldde 13,5 procent het gebruik van. Maar die toename is te klein om een ​​grote invloed op de houding te hebben gehad.

En het gaat niet om oudere, meer conservatieve Amerikanen die worden vervangen door jongere generaties die meer bekend zijn met marihuana. Zowel jongere als oudere mensen ontwikkelden in de afgelopen dertig jaar meer liberale opvattingen over de legalisering van marihuana. Op deze manier weerspiegelen veranderingen in de houding ten opzichte van marihuana legalisatie de recente toename van steun voor LGBTQ-individuen .

We hebben gekeken of mensen die in staten woonden waar het illegaal was, maar naast die woonden waar het legaal werd, eerder van mening veranderd hadden. Maar de snelheid van verandering is niet anders geweest in staten die marihuana legaliseerden dan in andere.

Evenzo was het tempo van verandering vergelijkbaar tussen politieke partijen, religies, onderwijsniveaus, raciale en etnische groepen en geslacht. Hoe politiek gepolariseerd het land ook lijkt, als het op marihuana aankomt, hebben Amerikanen hun opvattingen samen veranderd, als een natie.

We ontdekten dat een klein deel van de toename van de ondersteuning te maken had met meer mensen die zich schrap hielden van religie. Het aandeel mensen dat zich niet identificeert met een religie is iets toegenomen, met ongeveer 7 procent tussen 2007 en 2014 . Mensen die geen religie hebben, zijn doorgaans liberaler dan anderen. Deze factor is echter goed voor slechts een klein deel van de verandering.

Media Medical Framing

Dus wat is er aan de hand? Wat waarschijnlijk het grootste verschil heeft gemaakt, is hoe de media marihuana hebben geportretteerd . De ondersteuning voor legalisatie begon te stijgen kort nadat de nieuwsmedia cannabis als een medisch probleem begonnen in te kaderen.

We namen de New York Times als een case study, kijkend naar het aantal gepubliceerde artikelen van 1983 tot 2015 over marihuana. Vlak voordat het aantal Amerikanen dat de legalisatie ondersteunde, toenam, vonden we een sterke toename van het aantal artikelen over marihuana dat de medische toepassingen ervan besprak.

In de jaren tachtig ging het merendeel van de verhalen over marihuana in de New York Times over drugshandel en -misbruik of andere Schedule I-medicijnen. In die tijd was de kans groter dat de New York Times marihuana samenvoegde in een soort onheilige drie-eenheid met cocaïne en heroïne in discussies over drugssmokkel, drugsdealers en dergelijke.

In de jaren negentig kwamen verhalen over marihuana in criminele termen minder vaak voor. Ondertussen nam het aantal artikelen dat het medische gebruik van marihuana besprak langzaam toe. Tegen het einde van de jaren negentig werd marihuana zelden besproken in de context van drugshandel en drugsmisbruik. En marihuana had de associatie verloren met andere Schedule I-medicijnen zoals cocaïne en heroïne in de New York Times. Geleidelijk verschoof de stereotype persoonlijkheid van de marihuanagebruiker van de stoned slapper die high wilde worden van de verouderende boomer die op zoek was naar pijnverlichting.

Natuurlijk lezen veel Amerikanen de New York Times niet. Maar analyse van kranten van record, zoals deze, geeft inzicht in hoe de nieuwsmedia de framing van marihuana hebben veranderd, vooral in een tijd dat kranten nog steeds een belangrijke nieuwsbron waren.

Hard Criminal Justice System

Terwijl Amerikanen meer steun gaven aan legalisering van marihuana, vertelden ze onderzoekers in toenemende mate ook dat het strafrechtsysteem te streng was.

Aan het eind van de jaren tachtig legde de ‘war on drugs’ en hervormingswetten voor de veroordeling een groot aantal jonge mannen, vaak zwarte en Latino, voor lange tijd achter de tralies. Toen de Amerikanen de volledige sociale en economische gevolgen van initiatieven tegen criminaliteit begonnen te voelen, heroverden ze de problemen met het criminaliseren van marihuana.

Omdat de ondersteuning voor de legalisatie van marihuana en zorgen over de hardheid van het strafrechtelijk systeem in ongeveer dezelfde tijd veranderde, is het moeilijk om te weten wat eerst kwam. Was de bezorgdheid over de hardheid van het strafrechtelijk systeem van invloed op de ondersteuning van legalisatie – of omgekeerd?

Daarentegen is de oorzaak en het effect duidelijker met betrekking tot het in de media inlijsten van marihuana. De afbeelding van de nieuwsmedia over marihuana begon kort voordat het publiek dat deed, te veranderen, wat suggereert dat de media de steun voor de legalisering van marihuana hebben beïnvloed.

Zodra de attitudes beginnen te veranderen, is het moeilijk om te weten wat het momentum in beweging houdt. Wat de initiële impuls ook is, de opvattingen van vandaag zijn drastisch meer ondersteunend en de legalisering neemt snel toe.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd in The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel .

Lees Meer

Leave a Comment